Logotipo del Grupo de Trabajo de Pediatría Basada en la Evidencia

Evidencias en Pediatría

Toma de decisiones clínicas basadas en las mejores pruebas científicas

La vacuna antigripal inactivada trivalente parece efectiva en niños menores de cinco años

Artículo valorado críticamente: Joshi AY, Iyer VN, Sauver JL, Jacobson RM, Boyce TG. Effectiveness of inactivated influenza vaccine in children less than 5 years of age over multiple influenza seasons: a case-control study. Vaccine. 2009; 27: 4457-61.

Revisores: Javier González de Dios. Servicio de Pediatría. Hospital de Torrevieja. Alicante (España). Correo electrónico: javier.gonzalezdedios@gmail.com
Cristina Rivas Juesas. Servicio de Pediatría. Hospital de Sagunto. Valencia (España). Correo electrónico: crisrijue@hotmail.com

Resumen

Conclusiones de los autores del estudio: la vacuna antigripal inactivada trivalente reduce el riesgo de padecer gripe (confirmada en laboratorio) en niños entre 6 y 59 meses.

Comentario de los revisores: la vacuna antigripal inactivada trivalente podría ser efectiva en niños menores de 5 años, principalmente si la pauta de vacunación es completa, aunque el estudio actual no presenta la metodología más adecuada para demostrarlo.

Términos clave en español: gripe; vacuna antigripal; niños

The inactivated influenza vaccine seems to be effective in children of less than 5 years

Abstract

Authors' conclusions: the children aged between 6 and 59 months who were vaccinated with the trivalent inactivated influenza vaccine had lower risk of influenza illness.

Reviewers' commentary: the trivalent inactivated influenza vaccine could be effective in children under five years, especially if the vaccination schedule has been completed, neverthelesss the present study does not use the most appropriate methodology to prove it.

Key words: influenza, human; influenza vaccines; child

Cómo citar este artículo

González de Dios J, Rivas Juesas C. La vacuna antigripal inactivada trivalente parece efectiva en niños menores de cinco años. Evid Pediatr. 2009; 5: 80