Principal >>> La AEPap
Carta a Alfonso Delgado en respuesta a la editorial de Pediatría e Información
Dr. Alfonso Delgado
Presidente de la AEP
28 de mayo de 2006
Estimado Dr. Delgado:
En primer lugar nos parece muy poco elegante que desencadene una ofensiva contra la AEPap y su presidente, en el boletín “Pediatria Información”, sin dar la oportunidad de poder expresar la opinión de nuestro presidente y de todas las personas que representa,.
Es un rasgo de generosidad con el compañero, darle una oportunidad de réplica ó defensa, pero es que además existe un principio democrático básico de que a todas las personas les asiste el derecho a la defensa
La AEPap desde su integración ha participado en todos los congresos de la AEP. Nunca menciona que en el periodo anterior al congreso de Cádiz en el año 2001, la asistencia de pediatras de atención primaria era casi nula y como efecto inmediato de nuestra incorporación hubo un incremento de la presencia de Pediatras de Atención Primaria en Cádiz ,Bilbao y Madrid , que fueron el origen y la justificación del convenio.
Su valoración de la situación es muy personal, poco objetiva y le argumento a continuación:
- Como menciona, la AEPap, solicitó el ingreso con su nombre, hace 5 años, y en los estatutos de la AEP en su artículo 34 nos menciona de manera literal como “Asociación Española de Pediatria de Atención Primaria” [ http://www.aeped.es/estatutos/index.htm ] . Sobre nuestra pertenencia a la AEP, no queda ninguna duda que la AEPap es una Sección de la Asociación Española de
Pediatría (AEP), como de hecho se menciona en el artículo 2 de sus estatutos. [ http://www.aepap.org/estatutos.htm]. Nosotros estamos orgullosos de esa identificación troncal con la Sociedad Matriz que es la AEP y de compartir nombre con el adjetivo diferenciador.
- La mención a la entrada condicionada tiene poca base según los estatutos de la AEP. En los mismos se expresa que “La creación de Sociedades y Secciones Especializadas deberá ser refrendada por la Asamblea General, previa aprobación de la Junta Directiva de la Asociación, a propuesta de un mínimo de veinte socios numerarios, que constituirán entre ellos una Comisión Gestora”. Efectivamente en la asamblea de Cádiz, se mencionaron condiciones, pero después de 5 años, en ninguna de las asambleas posteriores se han tomado en consideración.
- Las relaciones con la sociedad hermana, Sociedad Española de Pediatria Extrahospitalaria y de Atención Primaria (SPEAP), son muy fluidas. No es cierto que no se hayan avanzado en la comunicación entre la SPEAP y la AEPap desde el congreso de Cádiz. Los contactos son frecuentes y se han intensificado. Compartimos muchos objetivos y líneas de trabajo. Se realizan reuniones con asiduidad, incluso con el pleno de las dos comisiones ejecutivas. Los contactos entre ambas juntas han cristalizado en diversos acuerdos de las dos sociedades: un representante en el exterior que se ha concretado con la entrada de Diego Van Esso (Pediatra de Atención Primaria) en el Comité Ejecutivo de la Confederación Europea de de Sociedades Pediátricas, apoyo mutuo en las reuniones con la Administración Publica y en la relación con otras sociedades ajenas a la pediatria. Ninguna de las dos sociedades compartimos su visión de la fusión forzada y apostamos por estrechar lazos en el tiempo. Este proceso puede llevarnos a la unión, si lo estimamos conveniente.
- El curso de la AEPap, tiene éxito. Tiene un número limitado de inscritos, es una actividad que se concentra en muy pocos días, y no hay actividad comercial a diferencia de un Congreso. La AEPap en los tres últimos años ha cerrado las inscripciones prácticamente al mes de abrir la inscripción como está sucediendo en este año, todavía quedan varios meses de plazo hasta su realización y ha sucedido en las 4 ediciones anteriores.. Con esa demanda, si nuestro objetivo fuera un Congreso, ya lo hubiéramos celebrado con éxito, pero tenemos una firme convicción y no mezclamos unas cosas con otras. El Curso y el Congreso son propuestas diferentes, concebimos un Congreso como un espacio de intercambio entre todos lo pediatras y un Curso corresponde a una necesidad formativa concreta. ¿Como se podría entender que se le exigiera a la AEP que no celebre Cursos de Vacunas por tener un Congreso?.
- Le reitero que la voluntad de la AEPap ha sido fomentar la asistencia al Congreso de la AEP. Sin embargo hemos pretendido seguir sus sugerencias y se nos obstaculiza con diferentes medidas que paso a enumerar:
- Se organizan mesas dirigidas a los Pediatras de Atención Primaria, con contenidos idénticos a los organizados por la AEPap, con el agravante de que se tenia conocimiento previo de las mismas. Por ejemplo: Taller de Suturas
- Se nos impide celebrar más talleres en Valencia, porque no hay salas suficientes y a la vez se exige públicamente un Curso con muchos contenidos.
- Se nos impone condiciones humillantes como; pagar a los docentes los desplazamientos, estancias y se nos pide una fianza previa.
- Se sobreestiman los costes (50.000 euros), cuando lo desembolsado por la AEPap, asumiendo los gastos, no alcanza los 12.000 euros.
En conclusión, dadas las circunstancias, se puede apreciar que las Sociedades Pediátricas deben tomar nota de lo sucedido y conocer el riesgo que tiene firmar convenios con la AEP, porque la interpretación de las condiciones dependerán del Dr. Delgado, como su juez.
- A pesar de todo, no nos explicamos su reacción, quizás la clave está en que la AEPap ha apostado en las ultimas elecciones por la neutralidad ante las dos candidaturas que se presentaban y dejó libertad de voto a sus afiliados. Quizás esta postura explique algo más las cosas.
Finalmente queremos testimoniar nuestra admiración por todos los pediatras que pertenecen a la AEP. Hay en nuestra sociedad valores que conviene realzar, la comunicación entre los pediatras en un Congreso, la potenciación de la imagen positiva del Pediatra en la sociedad y para todo esto debemos profundizar en lo que nos une como Pediatras españoles sin disputas estériles.
Un saludo afectuoso
JUNTA DIRECTIVA AEPAP |
