|
DETECCIÓN DE TRASTORNOS VISUALES
Autor de este capítulo: Dr.
Juan José Delgado Domínguez
613 KB (Sólo las recomendaciones:
54 KB)
Cómo citar este artículo: Delgado Domínguez, JJ. Detección de trastornos
visuales. En Recomendaciones PrevInfad / PAPPS [en línea]. Actualizado julio
de 2007. [consultado DD-MM-AAAA]. Disponible en
http://www.aepap.org/previnfad/Vision.htm
INTRODUCCIÓN
La visión es el sentido de la relación social
por excelencia, del aprendizaje y de la comunicación. Su ausencia o
disminución suponen una seria minusvalía para el individuo que las
padece, que puede dar lugar a importantes inconvenientes en el
aprendizaje.
La ambliopía permanente y el estrabismo en
ocasiones, conducen a restricciones futuras de tipo educativo y laboral.
La ambliopía aumenta el riesgo de ceguera al poder producirse una
pérdida de visión en el único ojo sano.
En el momento actual no hay duda de que el
tratamiento de la ambliopía es eficaz. La detección precoz de un defecto
de visión en ocasiones permite su corrección total o parcial, incluida
la prevención de la ceguera permanente, así como la intervención precoz
y la educación especial para minimizar sus efectos en aquellos casos en
los que no se pueda evitar la ceguera.
El objetivo primordial de un programa de
cribado visual es la detección precoz (cuanto antes a partir de los tres
años) de la ambliopía y los factores ambliogénicos, tales como el
estrabismo, la anisometropía y otros defectos refractivos graves.
El personal sanitario de atención primaria se
encuentra en las condiciones ideales para detectar las anomalías
oculares y de la visión y derivarlas para su oportuno tratamiento por
los oftalmólogos.

DEFINICIONES E
HISTORIA NATURAL DE LOS TRASTORNOS VISUALES
Los niños no nacen “viendo”. Durante los 4
primeros meses de vida el ojo madura de forma gradual y se desarrollan
las vías visuales. Durante al menos los 6 primeros años las vías
visuales permanecen maleables. Para un desarrollo visual normal, el
cerebro debe recibir, de forma simultánea, imágenes igualmente
focalizadas y claras de ambos ojos para “aprender” a ver. Cualquier
factor que interfiera en el proceso de aprendizaje visual del cerebro,
provocará una reducción mayor o menor de la agudeza visual, llegando
incluso a la ceguera, dependiendo de la precocidad, intensidad y
duración de la acción del factor.
Desde el período neonatal, según el lactante se
expone a estímulos visuales, el sistema visual madura, lo que conlleva
una progresión en la agudeza visual y en la estereopsis, el desarrollo
de la fusión binocular, la mejora del enfoque a diferentes distancias
(acomodación) y el control de los movimientos oculares.
Paralelamente a esta maduración funcional, el
ojo crece y cambia su capacidad refractiva en un proceso denominado
emetropización, desde una hipermetropía fisiológica hasta un ojo maduro
anatómicamente sin defecto de refracción. Ese proceso ideal no se da en
todos los sujetos ni en todos los ojos y por ello existen los defectos
de refracción.
Por experimentos realizados con animales,
estudios de resonancia magnética funcional y potenciales evocados
visuales, se sabe que si no existe el estímulo visual adecuado se
produce una afectación anatómica y funcional de las neuronas de la
corteza del área visual del cerebro.
La ambliopía (“ojo vago“) se define como la
reducción unilateral o bilateral de la agudeza visual causada por la
estimulación visual inadecuada del cerebro, durante el período crítico
de desarrollo visual. La ambliopía permanente puede prevenirse. Siempre
comienza durante la infancia y solo puede tratarse efectivamente durante
este período. La definición de la ambliopía en términos cuantitativos es
difícil, dado que la agudeza visual varía con la edad y entre
individuos. Para niños que deberían ver la unidad se suele dar como
límite 2/3 (0,66) ó 0,2 logMAR. Para otros autores sería 1/2 (0,50) ó
0,3 logMAR.
La ambliopía se diagnostica cuando se detecta
una disminución de la agudeza visual en presencia de un factor
ambliogénico, a pesar de una corrección refractiva óptima (agudeza
visual con la mejor corrección), no explicable por otra anormalidad
ocular. Una vez corregido el factor ambliogénico (extirpación de
catarata o prescripción de gafas, por ejemplo), se asume que el déficit
de agudeza visual residual es debido a la ambliopía.
El estrabismo es la causa de aproximadamente un
tercio de los casos de ambliopía. Otro tercio por anisometría y el
restante por una combinación de ambos (generalmente esotropía
acomodativa por anisometría).
La ambliopía por anisometría se produce por una
diferencia significativa (igual o mayor de una dioptría) en la capacidad
refractiva de un ojo, que produce una imagen borrosa. El cerebro del
niño ignora las imágenes provenientes de un ojo mal alineado o con
visión borrosa (supresión) (figura 1). La profundidad y la prevalencia
de la ambliopía dependen del grado de anisometría (100% si la diferencia
es igual o superior a 3,5 dioptrías) y la duración de la misma,
alcanzándose la máxima prevalencia entre 3 y 4 años de edad. Un 30% de
niños con anisometría igual o superior a una dioptría nunca
desarrollarán ambliopía.
Figura 1: patogenia de la ambliopía y
estrabismo.
La forma más grave de ambliopía,
afortunadamente poco frecuente, es la ambliopía por deprivación,
ocasionada por cualquier factor que ocluya totalmente la visión,
particularmente una catarata.
La ambliopía no solo deteriora la visión, sino
que también interrumpe la fusión y hace que se pierda la percepción de
la profundidad o visión estereoscópica.
El estrabismo es la desviación del eje visual o
visión cruzada. La forma primaria conduce a la ambliopía por supresión y
no depende del ángulo del estrabismo. También produce pérdida de fusión
(y, por lo tanto, de la visión binocular), de la visión estereoscópica y
un aspecto estético desfavorable.
Cuando los ojos están perfectamente alineados
decimos que existe ortoforia. Una foria es la tendencia latente de los
ojos a desviarse del alineamiento perfecto. La mayoría de las personas
tienen una pequeña foria. Una foria no controlada produciría diplopía o
visión doble. Para evitarla, el cerebro tiene la capacidad de la fusión,
que le permite utilizar los dos ojos al mismo tiempo y obtener una sola
imagen tridimensional con sensación de profundidad y relieve gracias a
las diferencias entre la visión de los dos ojos.
La fusión mantiene latente la foria mediante el
control de la alineación de los ojos por medio de los músculos oculares.
Cualquier factor que interfiera con la fusión pondrá de manifiesto la
foria.
Las forias se clasifican anteponiendo los
prefijos eso, exo, hiper e hipo, según la desviación sea hacia dentro,
hacia fuera, hacia arriba o hacia abajo, respectivamente. La mayoría de
las forias son benignas.
Una exoforia importante (tendencia latente de
los ojos a desviarse hacia afuera) puede causar un esfuerzo ocular
excesivo al leer. Una esoforia (tendencia latente de los ojos a
desviarse hacia adentro) puede ser una manifestación de hipermetropía no
corregida y precursora de esotropía de acomodación.
Las tropías son desviaciones oculares
manifiestas que no pueden ser controladas. Se clasifican de la misma
manera que las forias (figura 2).
Figura 2: tipos de estrabismo.

Para cuantificar el grado de estrabismo se
utiliza como unidad de medición la dioptría prismática (Δ). Un prisma de
una dioptría desvía un rayo de luz hacia la base del prisma en un
centímetro a un metro. Un grado de arco equivale aproximadamente a 1,7
Δ.
Los ojos de la mayoría de los niños al nacer
suelen ser levemente exotrópicos. Poco después con frecuencia presentan
esotropía inconstante y de bajo grado. Cualquier estrabismo fijo o
esotropía de más de 15º es patológico. El estrabismo fisiológico
neonatal normalmente se resuelve antes de los 6 meses (casi siempre
antes de los tres meses).
La esotropía del lactante ocurre en los
primeros 6 meses de edad y presenta una desviación importante en un niño
con un desarrollo psicomotor y neurológico normales. Los movimientos
oculares tienen una amplitud normal y habitualmente alterna la fijación.
La desviación constante de más de 20º no se corrige sola. El tratamiento
en estos casos es quirúrgico y es frecuente la recurrencia.
La esotropía acomodativa típicamente aparece
entre los 2 y 3 años de edad, normalmente el estrabismo es intermitente
durante unas pocas semanas y después se hace fijo. Por lo general son
niños con hipermetropía bilateral importante (+4 dioptrías) o
anisometría superior a una dioptría. Necesitan acomodar para no ver
borroso, especialmente de cerca. Como la acomodación está ligada a la
convergencia, se produce la desviación hacia dentro del ojo.
Tanto la esotropía no acomodativa en niños sin
hipermetropía, como la que persiste después de un tratamiento correcto
con gafas (parcialmente acomodativa) son tributarias de cirugía.
Entre 30 y 50% de los niños con esotropía
presentaran ambliopía.
Cualquier exotropía después de los 4 meses de
edad es anormal. Cuando es permanente se asocia normalmente trastornos
neurológicos, síndromes craneofaciales y anomalías estructurales en un
ojo, pero a veces sucede en niños por lo demás normales. La exotropía
intermitente se manifiesta normalmente en la visión lejana o con la
fatiga, mientras en la visión de objetos cercanos no aparece. Es
frecuente una historia familiar y el niño suele cerrar el ojo no
dominante cuando está al aire libre. La ambliopía es infrecuente.
El estrabismo que comienza en la edad escolar o
posterior es raro y exige una valoración neurológica. La mayoría de los
estrabismos a esta edad son recurrencias de estrabismos infantiles
parcialmente tratados en etapas más precoces de la vida, que reaparecen
debido a una relativa deficiencia en la fusión. Dicha recurrencia es más
común en niños en los que las alteraciones de la alineación ocular han
permanecido sin tratamiento durante un período prolongado.
Se produce un defecto de refracción cuando los
rayos luminosos paralelos no se enfocan en la retina con el ojo en
situación de reposo (sin acomodación). Existen tres defectos
principales: miopía, hipermetropía y astigmatismo. La emetropía es la
condición ocular ideal sin ninguno de los defectos señalados.
La acomodación es la capacidad de ajuste de la
curvatura del cristalino mediante la contracción (aumenta la curvatura)
o relajación (la disminuye) del músculo ciliar que lo rodea. Al aumentar
la curvatura del cristalino, éste se convierte en una lente de aumento
(lo que permite ver mejor los objetos más pequeños) y “enfoca” (permite
la formación de la imagen en la retina) los objetos más cercanos.
La capacidad de acomodación disminuye con la
edad y es máxima durante la infancia. La acomodación está sincronizada
con la convergencia (dirección de los ojos hacia dentro) para evitar la
diplopía en la visión de objetos muy próximos. Por ello, en la
hipermetropía no corregida, en la que la acomodación es fundamental para
obtener una visión clara, existe cuando menos una esoforia latente del
ojo afectado.
Si los rayos luminosos paralelos se enfocan por
detrás de la retina con el ojo en situación de reposo (sin acomodación),
decimos que hay hipermetropía y los problemas surgen en la visión de
cerca. En la miopía, los rayos de luz paralelos se enfocan delante de la
retina. Los miopes son “cortos de vista” y ven mal de lejos. En el
astigmatismo existen diferencias en la potencia de refracción de los
diversos meridianos del ojo. Cuando es importante, distorsiona la visión
de cerca y de lejos.
Las discromatopsias consisten en alteraciones
de la visión de los colores.
Tabla I.- Glosario de términos.
|
Acomodación
|
Proceso mediante el cual el cristalino se
vuelve más convexo para enfocar objetos cercanos. Está
asociado a la convergencia. |
|
Ambliopía
|
Reducción de la visión por falta de
estimulación visual adecuada durante el período crítico de
desarrollo visual.
|
|
Anisometría
|
Diferencia significativa entre los errores
de refracción de ambos ojos. |
|
Astigmatismo
|
Diferencias en la potencia de refracción
de los diferentes meridianos de ojo. Si es significativa
produce visión borrosa.
|
|
Convergencia
|
Dirección de ambos ojos hacia dentro para
evitar la diplopía en la visión de objetos cercanos. |
|
Daltonismo
|
Ceguera total a los colores.
|
|
Diplopía
|
Visión doble. |
|
Discromatopsias
|
Alteraciones de la visión de los colores.
|
|
Emétrope
|
Ojo sin defecto de refracción.
|
|
Estrabismo
|
Ojos mal alineados. |
|
Foria
|
Desviación ocular latente controlada por
la fusión. |
|
Fusión
|
Capacidad del cerebro para percibir una
sola imagen tridimensional a partir de las percibidas por
ambos ojos.
|
|
Hipermetropía
|
La imagen de los objetos se forma detrás
de la retina con el ojo en situación de reposo (sin
acomodación). Problemas en visión lejana. |
|
Leucocoria
|
Reflejo pupilar blanco.
|
|
Miopía
|
La imagen de los objetos lejanos se forma
delante de la retina. Da problemas en la visión de lejos
(cortos de vista).
|
|
Ortoforia
|
Alineación ocular ideal.
|
|
Prueba de oclusión
|
Prueba diagnóstica de estrabismo.
Interrumpe la fusión y pone en evidencia forias. |
|
Reflejo corneal
|
Debe ser simétrico y centrado en la
pupila. Su desviación y asimetría es característico del
estrabismo.
|
|
Reflejo rojo
|
La reflexión de la luz en la retina, roja
brillante en los ojos normales. |
|
Supresión
|
Capacidad del cerebro para ignorar las
imágenes procedentes de un ojo mal alineado o que le envía
una imagen borrosa. |
|
Tropía
|
Desviación ocular manifiesta que no puede
ser controlada. |

PREVALENCIA
La ambliopía es la causa más común de pérdida
de visión prevenible en los países desarrollados y se produce entre el
2-5% de la población general. El estrabismo (más del 75% convergente o
esotropía) afecta, aproximadamente, al 3-6% de la población, de los
cuales entre la tercera parte y la mitad desarrollará ambliopía. La
prevalencia combinada de ambos procesos es del 5% de la población.
Aproximadamente el 20% de los niños de cualquier edad padecen defectos
de refracción significativos.
La ceguera total a los colores (daltonismo) es
excepcional. Lo más frecuente son los defectos parciales. El daltonismo
generalmente es hereditario y afecta casi exclusivamente a los varones.
La frecuencia de las alteraciones de la visión cromática no llega al 1%
de los varones.

PRUEBAS DE CRIBADO
Se recogerán en la historia clínica los
antecedentes de enfermedades oculares o tratamientos previos, ya que la
ambliopía recurre con frecuencia. Se registrarán también los
antecedentes familiares de patología oftalmológica en la infancia.
Son factores de riesgo oftalmológico la
historia familiar de alteraciones oculares, las enfermedades metabólicas
y genéticas, las malformaciones craneales, la craneoestenosis, la
infección congénita-perinatal, la hidrocefalia, la prematuridad, la
deficiencia mental y la parálisis cerebral.
La exploración de los ojos en el neonato y el
lactante permite detectar alteraciones del tamaño ocular, del tamaño,
forma y transparencia de la córnea, la presencia de cataratas y de
luxación del cristalino, leucocoria, epífora con o sin fotofobia,
aniridia, coloboma de iris y ptosis palpebral. Se explorará la movilidad
ocular, el reflejo fotomotor y la presencia de reflejo retiniano de
color rojo. Se hará una valoración clínica de la ausencia de nistagmo y
de la capacidad de fijación y de seguimiento mono y binocular a partir
de los 3 meses. En los lactantes menores de 6 meses se explorará de
cerca con linterna o con el rostro humano. En los mayores de 6 meses se
explorará de cerca y de lejos con juguetes iluminados e imágenes o
juguetes en movimiento (precisan acomodación), estos juguetes no deben
de ser sonoros, ya que un lactante con defectos visuales puede aparentar
el seguimiento de dicho objeto a través del oído.
Además de la exploración deben incluirse
preguntas acerca del comportamiento visual y sobre la sospecha familiar
de alteraciones de la visión en los controles de salud. La tabla II
resume el desarrollo del comportamiento visual normal. También deben
incluirse en los controles de salud preguntas a los padres sobre el
comportamiento visual de sus hijos, como por ejemplo: “¿les parece que
su hijo ve bien?”, “¿mantiene los objetos demasiado cerca de la cara
cuando intenta enfocar?”, “¿tuerce los ojos?”. Los padres no suelen
equivocarse cuando sospechan anomalías visuales en sus hijos.
Eso es especialmente cierto si dicen que el
niño “tuerce hacia afuera”. En ese caso debemos observar al niño: la
posición de sus ojos, la presencia de tortícolis...
Tabla II.- Desarrollo del comportamiento visual normal.
|
1er mes
|
|
|
2º mes |
|
|
3er mes
|
|
|
3-6 meses |
|
|
4º mes |
|
|
> 7 meses |
|
|
> 9 meses |
|
Otros motivos de preocupación y/o observaciones
que podemos hacer en la consulta son: se acerca o aleja excesivamente a
los libros; acerca exageradamente los juguetes a los ojos; entrecierra
los ojos; aparta la vista del papel con frecuencia; se frota los ojos
repetidamente; tuerce la cabeza para leer o para fijar la visión en un
punto; guiña un ojo para ver objetos lejanos; presenta lagrimeo, legañas
u ojo rojo frecuente; se queja de cefalea frontal o de visión borrosa
vespertinas, sobre todo si está cansado o cuando abusa de pantallas (TV,
videojuegos…) o hay poca luz; la luz solar le resulta excesivamente
molesta o tiene mala adaptación a la oscuridad; refieren que ve puntos,
manchas negras o destellos de luz.
Cribado de la ambliopía
y los defectos de refracción
En el lactante de 0 a 4 meses se realizará la
inspección ocular y la valoración del desarrollo del comportamiento
visual descritos previamente. Después de los 4 meses se comprobará la
fijación de cada ojo por separado con linterna y el reflejo rojo, así
como la ausencia de estrabismo y otros defectos oculares. La
interposición de la mano ante cada ojo por separado debe provocar una
respuesta simétrica en el niño. Es un signo de alarma que la tolere en
un lado y en el otro no. En lactantes poco colaboradores se puede
instruir a la familia para que realicen esta sencilla prueba en su casa.
La exploración objetiva de los niños más
pequeños (nistagmo optocinético con tambor rayado, visión preferencial,
etc.) lleva mucho tiempo y requiere entrenamiento y una dotación de
material habitualmente no disponible en atención primaria. Los reflejos
pupilares y de parpadeo son subcorticales y no informan de la percepción
visual.
La ambliopía se puede sospechar fundadamente a
través del fallo para pasar alguno de los test de visión
estereoscópica. Dichos test constituyen pruebas muy útiles y con las
que se obtienen buenos resultados de colaboración a partir de los 3 años
(ocasionalmente a partir de los 2) y en casi todos los niños a partir de
los 4 años. Algunos ejemplos son el TNO o el Titmus Stereo Test.
Constituyen una prueba de detección indirecta, pues lo que se aprecia es
una consecuencia de la ambliopía o el estrabismo.
Dichas pruebas consisten en enseñar a los niños
una serie de láminas en las que existen unas imágenes visibles a simple
vista y otras, que para verse, precisan de la utilización de unas gafas
con un cristal rojo y otro verde, como las utilizadas para ver imágenes
en tres dimensiones en el cine o en el ordenador, o gafas polarizadas.
Si el niño ve las imágenes citadas respondiendo a preguntas tan
sencillas como “¿cuál es la pelota más grande?” o “¿dónde está la
pelota?” pasa la prueba y tiene visión estereoscópica. (Figura 3).
Figura 3.- Niño pasando un test de visión
estereoscópica (TNO).

No todos los niños sin visión binocular son
ambliopes, pero deben ser siempre remitidos al oftalmólogo para su
valoración. Debemos de tener en cuenta que un estrabismo latente
(foria), una ametropía bilateral (errores refractivos profundos
simétricos en ambos ojos) y la anisometropía no ambliogénica pueden
pasar desapercibidos con esta técnica de cribado.
Por lo antedicho, no debemos de olvidar que no
está aceptado el estudiar la ambliopía basándonos solo en los test de
visión estereoscópica, por lo que la exploración de la agudeza visual
forma parte esencial de la detección de la ambliopía, que, por
definición, supone una reducción (casi siempre unilateral) de aquella.
La agudeza visual es la capacidad del ojo de resolver puntos separados y
reconocer formas o, lo que es lo mismo, la medida de su poder resolutivo
como aparato óptico. Es el grado de aptitud del ojo para percibir los
detalles espaciales, midiéndose éstos por el ángulo bajo el cual son
vistos. Cuanto más pequeño es este ángulo de discriminación, mejor es la
agudeza visual. Se define ésta como la inversa del ángulo (α) con el que
se resuelve el objeto de menor tamaño identificado (ángulo mínimo de
resolución, con acrónimo MAR en inglés): 1/α. Si nos imaginamos situados
en el centro de una circunferencia y somos capaces de distinguir entre
dos objetos o puntos situados en esa circunferencia, cuyo tamaño y
separación entre ellos sea de 1 minuto de arco, tendremos una agudeza
visual de 1/1. Si nuestra capacidad es de 2 minutos de arco, la agudeza
visual será de 1/2. Empíricamente se ha visto que ese ángulo está en
torno a 1 minuto de arco para el ojo humano adulto emétrope. (Figura 4).
Figura 4.- Concepto de MAR (ángulo mínimo de
resolución).

La agudeza visual es función de la edad. A los 4 años, por ejemplo, la
agudeza visual media sería de 0,8 (0,1 logMAR) con un rango (dos
desviaciones estándar arriba o abajo) de 1/1 (0 logMAR) a 0,6 (0,2
logMAR).
El ángulo mínimo de resolución (MAR)
matemáticamente se calcula realizando la inversa del valor decimal de la
agudeza visual. Para una agudeza visual 1/1 sería 1´ de arco, para 0,5
sería 2´, para 0,2 sería 5´ y así sucesivamente. Por ejemplo, a 5 metros
(radio = 5.000 mm) de distancia, la longitud de la circunferencia sería
(2πr) 31.416 mm. Dividiendo esta cantidad entre 360 º, 31.416: 360 =
87,26 y a su vez entre los 60 minutos que tiene un grado 87,26 : 60 =
1,45 mm medirá 1´ de arco de esa circunferencia de 5 m de radio.
En un optotipo basado en letras, éstas deberán
tener un tamaño 5 veces superior al minuto de arco (para poder
distinguir entre unas y otras). Por ello, las letras de agudeza visual
del ejemplo anterior medirían 1,45 x 5 = 7,25 mm de alto y de ancho. De
esta manera podríamos hacer un optotipo a la medida de cualquier
distancia (Figura 5).
Figura 5.- Letras y símbolos de 5 minutos de
arco.

La agudeza visual también podemos expresarla
como un cociente entre la distancia a la que el niño explorado ve la
línea correspondiente del optotipo y la distancia a la que un individuo
emétrope ve dicha línea. Puede expresarse en forma de quebrado (1/2) o
de decimal (0,5).
Es fundamental situar al niño en el punto
correcto y cumplir las especificaciones del optotipo que se utilice, de
lo contrario los resultados no serán fiables. Generalmente la mayoría de
los optotipos disponibles en nuestro país se deben utilizar a 5 metros
de distancia. Si no se dispone de dicha distancia, puede utilizarse un
espejo para duplicar 2,5 metros o bien acercar al niño hasta 2,5 metros
y dividir la agudeza visual que nos marca el optotipo por dos (esto
último es lo más fiable tratándose de niños). Otros optotipos están
diseñados para ser vistos desde 3 metros, distancia que es idónea para
niños pequeños porque facilita la concentración.
Puede explorarse la agudeza visual a partir de
los 2 años mediante optotipos adecuados de dibujos para los
preescolares, como los de Lea, Allen o Pigassou, el HTOV o la E de
Snellen o los signos alfabéticos para escolares. El optotipo que se
emplee debe estar bien calibrado y ser adecuado a la edad del paciente.
Los optotipos de Allen o Pigassou tienden a sobrevalorar la agudeza
visual del niño, suelen ser útiles entre los 2 a 4 años, los HTOV son
adecuados para niños de entre 3 y 5 años y el de la E de Snellen a
partir de los 4 años, aunque algunos niños pueden colaborar antes.
Entre tres y cuatro años es el momento ideal
por conseguir la participación del niño en la inmensa mayoría de los
casos, porque casi todas las ambliopías ya se han desarrollado a esa
edad y porque se obtienen resultados óptimos con el tratamiento.
Se va imponiendo la idea de que los optotipos
logMAR o de Bailey-Lovie son más precisos y más fáciles de estandarizar.
Las escalas de optotipos logMAR presentan una progresión logarítmica
(con diferencia entre líneas de 0,1 unidades logarítmicas). Cada línea
tiene cinco letras cuyo tamaño es igual a la separación entre ellas. La
separación entre las letras de una línea es la misma que entre esa línea
y la que está inmediatamente por encima de ella. El MAR de la agudeza
visual unidad sería 1 como queda dicho y su logaritmo 0. El logMAR de
agudeza visual 1/10 sería el logaritmo de la inversa (10), es decir 1.
Por lo tanto la máxima agudeza visual se corresponde con el 0 y la
mínima con la unidad, justo a la inversa de la escala decimal. La tabla
III muestra las equivalencias entre las diferentes nomenclaturas de la
agudeza visual.
Tabla III.- Equivalencias entre diferentes maneras de expresar la
agudeza visual.
|
Decimal
|
Fracción
|
MAR (1)
|
logMAR (2)
|
|
0,10
|
1/10
|
10
|
1,0
|
|
0,13
|
1/8
|
8,0
|
0,9
|
|
0,16
|
4/25
|
6,3
|
0,8
|
|
0,20
|
1/5
|
5,0
|
0,7
|
|
0,25
|
1/4
|
4,0
|
0.6
|
|
0,33
|
1/3
|
3,2
|
0,5
|
|
0,40
|
2/5
|
2,5
|
0,4
|
|
0,50
|
1/2
|
2,0
|
0,3
|
|
0,66
|
2/3
|
1,6
|
0,2
|
|
0,80
|
4/5
|
1,25
|
0,1
|
|
1,00
|
1/1
|
1,00
|
0,0
|
|
1,25
|
5/4
|
0,80
|
- 0,1
|
(1) MAR.- ángulo mínimo de resolución
(2) logMAR.- logaritmo del
ángulo mínimo de resolución
Los optotipos logMAR hacen que los “saltos”
entre líneas sean más homogéneos y adecuados para valorar la importancia
de un déficit de agudeza visual o el resultado del tratamiento de la
ambliopía y suponen un avance en la estandarización a nivel mundial.
En cualquier caso, se usen los optotipos que se
usen, se explorará cada ojo por separado asegurándose de que el optotipo
tenga una buena iluminación. El niño debe estar tranquilo y relajado (no
después de una vacuna, por ejemplo). Es preferible ofrecérselo como un
juego y prometerle (y cumplir la promesa) un premio (p. ej. un globo o
una pegatina), sobre todo a los más pequeños, que con frecuencia lo
hacen mejor en el regazo de su madre (o acompañante).
Para asegurarse de que está mirando por un solo
ojo debe taparse el otro. Para este fin es aconsejable utilizar un vaso
de plástico desechable, barato, útil y eficaz (Figura 6). Cuando es el
propio niño o su acompañante el que tapa el ojo con una mano, con
frecuencia lo oprimen demasiado y ese ojo tendrá una visión borrosa
durante un tiempo variable. (Las figuras 7 a 11 muestran diferentes
tipos de optotipos)
Figura 6: Valorando la agudeza visual.

La frecuencia con la que se
repita la exploración de la agudeza visual depende de los recursos
disponibles. Sería ideal realizarla al menos en cada visita de
seguimiento de salud hasta terminar el crecimiento. Cualquier sanitario
con paciencia y un mínimo de tiempo y formación puede administrar las
pruebas de la agudeza visual, el TNO (u otra prueba de visión
estereoscópica) y el test de Ishihara (u otra prueba de visión
cromática).
A los 4 años se considerará motivo de
interconsulta al especialista una agudeza visual inferior a 1/2 (0,50 ó
0,3 logMAR) y a los 6 años, inferior a 2/3 (0,66 ó 0,2 logMAR). También,
y este hallazgo es muy importante, deben considerarse anormales
asimetrías en la agudeza visual mayores del 10%.
Si no hemos conseguido demostrar una agudeza
visual normal y la presencia de visión estereoscópica a los 4 años, es
obligado derivar al oftalmólogo para descartar ambliopía. La ambliopía
puede desarrollarse hasta los 7 años, por lo que es aconsejable repetir
el cribado en todos los controles de salud hasta esa edad y en cualquier
momento si no se ha hecho antes. Además, existen indicios de que el
período de plasticidad para recuperar una ambliopía podría ser mas
dilatado en el tiempo que la edad en que puede aparecer la misma.
La rentabilidad de un programa específico de
detección precoz de los defectos de refracción, durante la infancia y la
adolescencia, después de la edad en que pueden producir ambliopía es
discutible. Probablemente sea útil y eficaz en el marco del programa del
niño sano.
Figura 7.- Optotipos de Rossano Weiss.

Figura 8.- Optotipos de Pigassou.
Figura 9.- Tarjetas de Allen y Juego de la E.

Figura 10.- Optotipos logMAR de Lea.

Figura 11.- Optotipos logMAR de letras.

Cribado de estrabismo
Durante los 6 primeros meses de vida puede
presentarse un estrabismo transitorio por inmadurez de la visión
binocular. Deben considerarse anormales los defectos de alineación a
partir de entonces, o cualquier estrabismo fijo o que se acompañe de
otras alteraciones oculares (nistagmo, leucocoria, fotofobia, etc.),
independientemente de la edad. Estos niños requieren derivación
inmediata a oftalmología.
En los lactantes es frecuente el
pseudoestrabismo. Consiste en la falsa sensación de que el niño “mete el
ojo” (esoforia o esotropía). Se debe al hipertelorismo, al epicanto y al
puente nasal chato, típico de los lactantes. El reflejo luminoso corneal
está centrado en la pupila y es simétrico, y el test de cubrir y
descubrir no detecta forias.
Debe explorarse la alineación de los ejes
visuales en cada control hasta los 6 años. En primer lugar observando a
simple vista la alineación ocular, detectándose de esta manera los
estrabismos más evidentes. En ocasiones la familia refiere
insistentemente que el niño tuerce un ojo de manera intermitente en
determinadas circunstancias que no podemos reproducir en la consulta o
que no desencadenan las exploraciones. En este caso debe hacérsele
siempre caso y, a no ser que estemos muy seguros de que es un caso de
pseudoestrabismo, remitir al niño al oftalmólogo.
Test de Hirschberg.- El paso siguiente consiste
en la observación del reflejo luminoso corneal procedente de una luz
situada a unos 40 cm del ojo. Detecta tropías o estrabismo fijo. En el
niño estrábico los reflejos no serán simétricos ni centrados, mientras
que sí lo serán en el normal. Puede resultar imposible de realizar en
lactantes poco colaboradores. Si se sospecha una esotropía, ésta se
pondrá en evidencia mejor usando la exploración cercana, pero al
contrario ocurrirá si lo que queremos descartar es una exotropía,
asimismo debemos de tener en cuenta que se podrá obtener un falso
negativo con este test en el caso de un estrabismo intermitente.
Test del ojo cubierto-descubierto (cover
test).- Es la continuación del anterior, con la misma luz situada a
unos 40 cm, le tapamos un ojo con la mano y observamos el otro. Si éste
cambia de posición para enfocar el objeto, el test es positivo (indica
estrabismo). Si al destapar el ojo cubierto éste se mueve para enfocar,
el test es positivo para dicho ojo. Esta prueba requiere aun más
colaboración que la anterior y puede ser difícil de realizar en niños
menores de 2-3 años. Detecta forias o estrabismo latente u oculto. Se
debe de realizar también con visión lejana, intentando que el niño
realice una fijación en un objeto distante a unos 3 metros (figura 12).
Existen oclusores comerciales traslúcidos (no transparentes) que
permiten ver el comportamiento durante el test del ojo ocluido.
Figura 12.- Test de cubrir y descubrir.

Otras técnicas de cribado
- Fotocribado
Los diferentes dispositivos de fotocribado se
basan en el test de Brückner. Éste se fundamenta en el efecto que la
acomodación tiene sobre la luz que refleja la retina. Consiste en
iluminar ambos ojos con una luz a un metro de distancia en una
habitación en penumbra y observar el reflejo rojo del fondo de ojo.
Cualquier asimetría en la intensidad es sospechosa de estrabismo y/o
ambliopía. La asimetría del reflejo puede verse también en la
anisocoria, anomalías del fondo de ojo y en las opacidades de los
medios transparentes. Debido a la inmadurez de la acomodación en los
niños más pequeños, es poco valorable antes de los 8 meses.
En teoría, el test serviría para detectar
indirectamente la ambliopía y el estrabismo en el período preverbal.
El problema del test de Brückner es su baja reproducibilidad en
general y en atención primaria de salud en particular.
Los dispositivos de fotocribado realizan la captura de una imagen foto o
videográfica de los ojos del niño sometido a la prueba, expuesto a
una fuente de luz breve e intensa, como un flash, mientras permanece
con la pupila dilatada en una habitación en penumbra. El registro
realizado es examinado después para detectar disminución y asimetría
de la intensidad del reflejo rojo del fondo de ojo, así como el
centrado del reflejo corneal y otros datos, como la presencia de una
media luna brillante visible, que se observa cuando está presente un
defecto de refracción.
Esta técnica aparece como muy prometedora, ya
que podría detectar factores de riesgo de desarrollo de ambliopía.
Se puede aplicar a edades muy tempranas. En principio es más fácil
de usar que los test de agudeza visual en individuos no
colaboradores y las fotos o imágenes de vídeo pueden proporcionar
medidas objetivas cuantificables. Sin embargo, requieren de cierto
grado de interpretación por parte del examinador y, además, mide
factores de riesgo de ambliopía, no la ambliopía misma. Por lo
tanto, debe demostrarse (lo que no ha sido probado hasta este
momento) que la detección de los factores de riesgo ambliogénicos
antes del comienzo de la ambliopía es más eficaz que la detección de
la pérdida establecida de la agudeza visual por los programas
tradicionales. Tampoco existen estudios de validación de los
diferentes dispositivos ni comparaciones de la diferencia de
eficacia entre los mimos. La esotropía y la opacificación de los
medios transparentes del ojo son factores ambliogénicos claros, pero
no está establecido en la actualidad el tipo y el grado de defecto
de refracción que produce ambliopía y la importancia de la edad de
aparición de dichos factores de riesgo. Incluso es motivo de
polémica si la corrección de los defectos de refracción, inocua en
adultos, podría interferir en lactantes y niños pequeños con la
corrección espontánea de los mismos conocida como emetropización.
Los sistemas de fotocribado actuales
presentan baja sensibilidad, muchos falsos positivos y costos
relativamente altos. El MTI Photoscreener, el más extendido,
evaluado y objeto de más publicaciones, tiene una especificidad del
94% y una sensibilidad del 55% como detector de trastornos muy
importantes y una sensibilidad del 63% para identificar ambliopía.
- Autorrefractómetros
Existen varios dispositivos de cribado que
detectan, de manera automatizada, directamente los errores
refractivos con o sin uso de ciclopléjicos. Aún más prometedores que
los dispositivos de fotocribado, se encuentran en una fase muy
avanzada de desarrollo y evaluación.
Exploración de la visión
cromática
La exploración de la visión cromática, que debe
considerarse opcional, se realizará con test homologados, siendo el más
difundido y fiable el de Ishihara (figura 13). Los optotipos de colores
convencionales sólo detectan la ceguera total a los colores, que es
excepcional. Puede explorarse a los varones a partir de los 6 años. La
detección de un defecto de la visión cromática permite informar al niño,
padres y maestros al respecto de las posibles implicaciones
profesionales futuras.
El test de Ishihara (figura 13) consiste en enseñar unas láminas con
números o caminitos, éstos últimos para niños que no saben leer. Todos
los sujetos ven bien la lámina A. Las personas con defectos de la visión
cromática no ven los números o caminitos o bien ven otros diferentes a
los que ven las personas con visión cromática normal en las láminas B,
C, D, E y F. El test proporciona unas tablas para clasificar con
precisión el tipo de defecto de visión cromática.
La ceguera total a los colores es rarísima, la mayoría de los defectos
son parciales. Casi todos los afectados son varones.
Figura 13.- Test de visión
cromática de Ishihara.
Nota.-
Estas láminas son de ejemplo, no deben utilizarse para test reales

GRADO DE FIABILIDAD DE LAS PRUEBAS DE DETECCIÓN
La detección de alteraciones visuales mediante
cribado en niños de menos de 3 años ha tenido generalmente poco éxito.
Los obstáculos al cribado han incluido la falta de colaboración por
parte del niño, el tiempo requerido y la utilización de pruebas
inadecuadas. Algunas de las técnicas diseñadas para este grupo de edad,
incluida la evaluación fotográfica, no han probado todavía su eficacia.
Es posible, como se ha comentado, que la detección automatizada de
defectos de refracción tenga un gran valor en un futuro inmediato.
Aunque son ampliamente recomendadas, existen
pocos datos en la bibliografía médica sobre la especificidad y
sensibilidad de las pruebas de alineación ocular y del test de cubrir y
descubrir (cover test) realizados por personal de atención
primaria.
La especificidad de los test de agudeza visual
para detectar estrabismo y ambliopía es baja, debido a que las causas de
disminución de la agudeza visual pueden ser otras.
En el Vision In Preschoolers Study se están
evaluando optotipos (Lea y HOTV), test de visión estereoscópica (Random
Dot E y Stereo Smile Test II), el test de cubrir y descubrir, la
retinoscopia no ciclopléjica, autorrefractómetros (Retinomax 2
Autorefractor, PowerRefractor II y SureSight Vision Screener) y
fotorrefractómetros (iScreen, MTI Photoscreener). Cuando se valora la
capacidad de las diferentes pruebas para detectar, en niños
preescolares, cualquier trastorno diseñado como objetivo (que incluye
problemas relativamente leves), con una especificidad situada en 90%,
las sensibilidades más altas fueron respectivamente Retinomax
Autorefractor (63%), SureSight Vision Screener (63%) y optotipos de Lea
(61%), aproximadamente equivalentes a la retinoscopia sin ciclopléjico
(64%).
Cuando lo que se examina es la sensibilidad
para detectar niños con los trastornos más importantes (tabla IV),
siempre con la especificidad del 90%:
Tabla IV.- Trastornos visuales importantes.
|
Ambliopía presumiblemente unilateral
|
Diferencia de 3
líneas o más entre ojos, factor ambliogénico unilateral y
agudeza visual en el peor ojo de 2/6 ó menos
|
|
Sospecha de ambliopía bilateral
|
Factor
ambliogénico bilateral, agudeza visual en el peor ojo de 2/5
a los 3 años, 2/4 a los 4, contralateral peor de 2/4 para 3
años, 2/3 a los 4 |
|
Estrabismo (constante a primera vista) o defecto de
refracción importante |
Anisometría severa
- diferencia interocular de > 2 dioptrías (D) para
hipermetropía, > 3 para astigmatismo ó > 6 de miopía - ,
hipermetropía > 5,0 D, astigmatismo > 2,5 D , miopía > 6,0 D
|
Los mismos test son los que dan mejores
resultados: retinoscopia sin ciclopléjico (90%); Retinomax Autorefractor
(87%); SureSight Vision Screener (81%); optotipos de Lea (77%).
Para la detección de la ambliopía y defectos
refractivos significativos, los test de errores refractivos son
superiores, mientras que los 11 test muestran la misma precisión en la
detección del estrabismo. Los test que usan fotorrefracción estática
(iScreen y MTI) son menos adecuados que los que valoran la refracción
(retinoscopia sin ciclopléjico, Retinomax Autorefractor y SureSight
Vision Screener).
Cuando se usan los mejores test por personal
altamente entrenado, son identificados aproximadamente 2/3 de los niños
con uno o más trastornos significativos y 90% de los que tienen los
trastornos más importantes, remitiéndose el 10% de niños normales para
examen oftalmológico especializado (90% de especificidad).
Una evaluación de un programa de cribado
preescolar realizado por enfermeras en Canadá, en 1992, que incluía
inspección visual, medición de la agudeza y test de visión
estereoscópica, encontró un valor predictivo negativo combinado del 99%
para ambliopía, estrabismo y defectos de refracción importantes. En el
mismo país con los mismos medios, en 2004, para niños de 3-4 años
encontraron que el valor predictivo negativo era del 96% para niños de
más de 41 meses y 90% para menores de esa edad. La especificidad fue
también más alta en los niños mayorcitos (95%) que los más pequeños
(68%). Sin embargo, la sensibilidad resultó relativamente baja (50% en
los mayores y 75% en los menores). Todas estas cifras se obtuvieron
comparando los resultados con un examen oftalmológico completo
considerado gold standard. Los falsos negativos, sin embargo,
fueron diagnósticos de “cuestionable utilidad terapéutica”. Si los
objetivos hubieran sido la detección de ambliopía y el estrabismo
significativo, la sensibilidad hubiera sido mucho más alta.
En nuestro país, el grado de concordancia
comunicado entre los defectos detectados en atención primaria y los
confirmados por el servicio de oftalmología de referencia varía entre un
93,6% y un 40%. Por la propia naturaleza de los mismos, estos estudios
no permiten detectar falsos negativos.
Los cribados en edad escolar varían en
procedimientos y criterios de referencia al especialista. Pueden
presentar un 30% de falsos positivos o más. Se han publicado para los
optotipos de la E de Snellen sensibilidades del 85% y especificidades
del 96% para la detección de alteraciones de la visión lejana, y
sensibilidades de 100% y especificidades de 84% para el test de visión
próxima en individuos de 4 a 90 años.
La detección de un problema visual no garantiza
la evaluación final por un especialista ni la aplicación del oportuno
tratamiento.

EFICACIA DEL TRATAMIENTO
La ambliopía solo se
presenta y solo puede tratarse efectivamente durante la infancia. El
tratamiento fundamental consiste en corregir el defecto de refracción
existente. La penalización del ojo sano, mediante oclusión o el uso de
atropina, sólo se realizará si las gafas por sí solas no consiguen
recuperar la agudeza visual (figura 14). La cirugía de la catarata, de
la ptosis y del estrabismo completan las opciones terapéuticas
fundamentales.
Figura 14.- Tratamiento de la ambliopía y
estrabismo refractivos.

Normalmente debe
esperarse una respuesta terapéutica al cabo de 6 a 12 semanas. El
resultado del tratamiento se medirá por el cambio en el número de líneas
de agudeza visual al final del mismo, por la proporción de déficit de
agudeza visual que ha sido corregida o por la agudeza visual final.
Existe el consenso de que si la agudeza visual final es 2/3 ó 0,2 logMAR
se considera un éxito. La recuperación visión estereoscópica no es
universal, como tampoco la corrección del estrabismo anisometrópico.
Está probada la eficacia del tratamiento de la
ambliopía si éste se realiza en la edad adecuada. Ahora bien, cuanto más
temprana y prolongada sea la interferencia con la visión, tanto más
profunda será la ambliopía, como por ejemplo en las cataratas
congénitas. El éxito en el tratamiento depende del diagnóstico
suficientemente precoz, dentro del período de plasticidad de la vía y el
córtex visuales. En el niño en etapa preverbal es por ello fundamental
la detección de los problemas oculares ambliogénicos, esencialmente el
estrabismo y las causas de deprivación, como la catarata.
Los resultados del tratamiento en cuanto a la
visión final del ojo son excelentes si se inicia en torno a los 3 años,
y buenos antes de los 6. Recientemente se están acumulando pruebas de
que la plasticidad del cerebro para recuperar la ambliopía podría ser
más prolongada que el período en el cual puede aparecer,
convencionalmente situado antes de los 6-7 años, aunque la práctica
totalidad de ambliopías se desarrollarán antes de los 5 años. Debido a
esto, aunque se hayan considerado los resultados de los tratamientos
pobres a partir de esta edad y nulos a partir de los 9 años, un número
indeterminado de niños afectados podrían beneficiarse igualmente de
tratamientos más tardíos, que algunos autores cifran en una cuarta parte
de los adolescentes de 13 y más años, llegando hasta casi la mitad de
ellos si no fueron tratados previamente.
Debe subrayarse que la detección de un defecto
visual por sí misma no garantiza su corrección. Numerosos factores
pueden influir, como el cumplimiento por parte de la familia (desde si
van realmente al especialista, a si realizan el tratamiento – oclusivo,
por ejemplo –, si acuden a las revisiones...), la idoneidad de los
tratamientos aplicados y el seguimiento que se haga del problema por
parte de atención primaria y especializada. Si seguimos el proceso y
controlamos la evolución con los mismos medios con los que detectamos la
alteración, podremos descubrir estancamientos o retrocesos en la
recuperación de la visión.
Hasta un 50% de los niños no alcanzarán la
agudeza visual normal, lo que debe tenerse en cuenta para evitar el
ensañamiento terapéutico.
Es preciso detectar los
problemas oculares graves en el recién nacido y el lactante
(microftalmía, cataratas, glaucoma, aniridia, retinoblastoma, etc.), ya
que pueden dejar secuelas permanentes. A partir de la detección se
efectuará un tratamiento precoz y, si éste no es posible, una
rehabilitación o educación adecuadas.
La hipermetropía en la infancia es fisiológica.
La gran capacidad de acomodación del ojo de los niños permite el enfoque
correcto y la visión clara en la mayoría de los casos. Generalmente, la
hipermetropía disminuye paulatinamente con el crecimiento, aunque se han
encontrado casos en los que hasta los 7 años de edad puede no variar e
incluso aumentar. La hipermetropía infantil con frecuencia no se detecta
con las pruebas convencionales de agudeza visual, a no ser que produzca
espasmo de acomodación. Su detección es irrelevante si no produce
ambliopía, estrabismo (generalmente cuando existe anisometropía) o
molestias (cefalea vespertina frontal, visión borrosa...). Se considera
que al año de edad una hipermetropía de +3 dioptrías puede ser normal,
pero se ha visto que hipermetropías iguales o mayores de +3,50 D a esa
edad tienen un riesgo del 48% de padecer ambliopía, especialmente si no
son simétricas.
El espasmo de acomodación es una contracción
mantenida del músculo ciliar que hace que el ojo pierda su capacidad de
acomodación y, por lo tanto, disminuya su agudeza visual. Se diagnostica
al explorar la agudeza bajo el efecto de un ciclopléjico (que elimina la
acomodación), interponiendo las lentes adecuadas (positivas).
En niños con síntomas debidos a la
hipermetropía, una buena iluminación, una correcta distancia de lectura
y un uso juicioso de las pantallas (TV o videojuegos) pueden reducir las
molestias, las cuales son debidas al esfuerzo acomodativo mantenido
(contracción del músculo ciliar), por eso se manifiestan con predominio
vespertino, o bien cuando el niño está cansado o enfermo. La iluminación
produce miosis, lo que aumenta la profundidad de campo, mejorando la
agudeza visual y disminuyendo el esfuerzo. La acomodación es más
necesaria en la visión cercana.
La mayoría de los niños que desarrollan miopía,
lo hacen a partir de los 6 años, aumentando el número de casos hasta los
11 años. La miopía suele incrementarse de manera intermitente hasta los
20 años, edad en la que se suele estabilizar en la mayoría de los
miopes. No es infrecuente que en un plazo tan corto como 6 meses, un
niño pase de una agudeza visual de la unidad a 0,5-0,6. La acomodación
no puede compensar la miopía.
En los escolares deben explorarse los defectos
de refracción si se sospecha que disminuye el rendimiento del niño o se
producen síntomas. No parece que la detección precoz (antes de que
produzca molestias) mejore el rendimiento escolar ni que resulte
beneficioso para la posterior evolución de la visión, aunque existe
controversia entre los expertos. Tiene especial interés la detección de
las anisometropías (refracción asimétrica) por su asociación a la
ambliopía y los síntomas relacionados con la visión desigual.
La corrección de los defectos de refracción
será necesaria o no, dependiendo del déficit de agudeza visual y de las
molestias que produzca (imprescindible en la anisometropía que induce
estrabismo y ambliopía).
En la infancia el tratamiento de elección son
las lentes correctoras, esféricas convexas o positivas para la
hipermetropía (aumentan el tamaño del objeto), esféricas cóncavas o
negativas para la miopía (disminuyen el tamaño del objeto). Para el
astigmatismo se usan lentes cilíndricas.
La dioptría es
la unidad de potencia óptica de una lente (figura 15). Es la inversa de
la distancia focal en metros. Una dioptría modifica tamaño de la imagen
1,8%, aumentándolo o disminuyéndolo según el tipo de lente. Si la
diferencia entre los tamaños de la imagen percibida por cada ojo supera
el 1,8% se produce cansancio e irritación ocular. Si la diferencia es
mayor del 5% se produce diplopía o supresión con pérdida de visión
binocular.
Figura 15.- Qué es una dioptría.

El diagnóstico precoz de las discromatopsias
sólo tiene interés para la orientación profesional futura. No precisan
tratamiento ni derivación. Excepcionalmente se presenta en procesos
patológicos, como la neuritis del nervio óptico en tratamientos con
etambutol, pero el contexto clínico debería permitir un diagnóstico
correcto. Debe sospecharse la asociación a otra enfermedad si se
acompaña de alteración unilateral, nictalopía, defecto de agudeza
visual, defecto campimétrico, reflejo fotomotor lento o papilitis en el
examen de fondo de ojo.

RECOMENDACIONES DE OTROS GRUPOS Y DISCUSIÓN
La tabla V describe los procedimientos y
materiales necesarios para el cribado a las diferentes edades. La tabla
VI resume las recomendaciones de los diferentes grupos de expertos,
asociaciones y entidades. En las tablas VII y VIII se detalla la guía de
exploración de la Asociación Americana de Pediatría a las distintas
edades.
La recomendación de hacer cribado universal de
agudeza visual y ambliopía antes de los 4 años es unánime. Como se ha
visto, los mejores resultados se obtienen combinando inspección,
exploración de la alineación, evaluación de la agudeza visual mediante
optotipos infantiles adecuados y test de visión estereoscópica.
Casi todos los grupos de expertos recomiendan
examinar a los recién nacidos y lactantes en busca de alteraciones
oculares y defectos de alineación ocular.
Asimismo, la mayoría de grupos de expertos
recomiendan el examen periódico de la agudeza visual hasta la
adolescencia. Al menos se recomienda una alerta clínica durante dicho
período. La excepción proviene del US Preventive Services Task Force
(1996, no revisado desde entonces), que no encuentra suficiente
evidencia para hacer recomendaciones a favor o en contra del cribado
rutinario de la disminución de agudeza visual en niños escolares
asintomáticos. Incluso afirma que pueden hacerse recomendaciones en
contra de dichos cribados por otras razones, incluyendo las molestias y
los costes del cribado rutinario y el hecho de que los defectos de
refracción pueden ser rápidamente corregidos cuando éstos produzcan
síntomas.
En nuestro país existe una cobertura sanitaria
pública universal y un fuerte desarrollo de la atención primaria que, a
través de los controles de salud periódicos, reduce las molestias y los
costes, al explorar la agudeza visual como parte de dichas revisiones.
Se detectan un número significativo de defectos desconocidos con
anterioridad por los niños y sus padres. Esto puede beneficiar
especialmente a niños de peor condición socioeconómica. Las nuevas
pruebas de la eficacia del tratamiento de la ambliopía a edades tan
tardías como la preadolescencia y adolescencia son, asimismo, poderosas
razones para hacer cribado en la edad escolar. En cualquier caso, la
fuerza de la recomendación es menor que la del cribado de ambliopía y
estrabismo en preescolares.
Una revisión crítica (Snowdon y colaboradores,
1997) y el dictamen de un panel de expertos (Hartmann y colaboradores,
2000) han hecho hincapié en las limitaciones de las evidencias (pruebas)
existentes en la actualidad y la necesidad de mejorar los conocimientos
acerca de la validez y eficacia de los métodos y programas de cribado
comúnmente utilizados y los costos y beneficios de un programa de
cribado, comparados con los costos de no detectar los defectos visuales.
La revisión de Snowdon et al va más lejos: las implicaciones
físicas, psicológicas y sociales de la reducción de la agudeza visual en
un solo ojo, no son bien conocidas. Por ello no está claro que la
ambliopía pueda ser considerada como causa de una importante
discapacidad o minusvalía. No se han estudiado los posibles efectos
adversos del tratamiento de la ambliopía. El cribado preescolar de
defectos de refracción y estrabismo no obvio sin ambliopía asociada,
podría no estar justificado en la medida en que dichas condiciones no
parecen ser problemáticas por sí mismas y su tratamiento en la fase
asintomática no ha demostrado beneficio.
En una revisión de la revista Bandolier, basada
en el trabajo de Snowdon, se concluye: “Apenas puede argumentarse, ni
tan siquiera por los más entusiastas defensores de las revisiones de la
visión preescolares, la existencia de evidencias significativas de que
el cribado sea efectivo.”
No obstante y con posterioridad a esas
revisiones, se han publicado varios estudios que demuestran que el
tratamiento de la ambliopía unilateral es efectivo para mejorar la
visión disminuida, pero especialmente en aquellos que presentaban
pérdidas visuales mayores 6/9 ó 6/12. Asimismo, parece comprobarse que
demorar el tratamiento hasta el inicio de la etapa preescolar,
exceptuando a los casos más graves, no influye en el pronóstico. En otro
estudio con un amplio número de niños en Israel, se ha comprobado que la
prevalencia de la ambliopía a los 8 años era de un 1% en el grupo que
había sido objeto de cribado y tratamiento, frente al 2,6% de aquellos
que no habían sido estudiados y tratados de su ambliopía.
Ante el debate de si compensa tratar la
ambliopía de un solo ojo o no, existe cada vez una mayor exigencia
socio-laboral (conductores, aviadores y otros oficios) que requieren una
buena agudeza visual para poder acceder a dichas profesiones, asimismo
se ha estimado que el riesgo de ceguera en el ojo no amblíope,
proyectado a lo largo de la vida de una persona con ambliopía del otro
ojo, llega a ser del 1,2%.
En el año 2004, el US Preventive Services
Task Force se pronunció a favor del cribado en preescolares menores de 5
años. Varias revisiones recientes se enumeran en las citas
bibliográficas.
Tabla V.- Resumen de procedimientos y materiales necesarios para las
diferentes edades (recomendaciones de PrevInfad).
|
Edad |
Procedimiento
|
Material |
|
Neonatos, lactantes y niños de
hasta 2 años |
- Antecedentes familiares y
personales
- Preguntas y observación del
comportamiento visual - Exploración externa -
Motilidad ocular
- Pupilas - Reflejo rojo - Reflejo corneal a la
luz
- Prueba de oclusión unilateral (cubrir y descubrir)
|
- Juguete vistoso para atraer la
atención del lactante - Linterna de bolsillo
|
|
3 a 5 años
|
- Igual que anterior
- Test de visión estereoscópica - Agudeza visual de cada
ojo por separado
|
- Linterna de bolsillo -
Optotipos de figuras adecuados a la edad - TNO u otro
test de visión estereoscópica
|
|
6 a 18 años
|
- Igual que el anterior |
- Igual que el anterior -
Los optotipos de letras y números son más adecuados para los
niños mayores que saben leer |
Tabla VI.- Recomendaciones de los diferentes grupos de expertos.
|
Organización
|
Recomendaciones
|
Comentarios
|
|
USPTSTF1
1996 y 2004
|
- Cribado de ambliopía,
estrabismo y defectos de la agudeza visual en niños menores
de 5 años (2004)
|
- Hay insuficiente evidencia
para hacer recomendaciones a favor o en contra del cribado
rutinario de la disminución de agudeza visual a los niños
escolares asintomáticos (1996) |
|
CTFPHE2
desde 1994 |
- Existe razonable evidencia
para recomendar el cribado de la agudeza visual de los niños
preescolares |
|
|
AAO3 2003
AOA4 2003
AAP5 2003
BFG6
desde 1994 |
- Examinar neonatos buscando
problemas oculares
- Preguntas dirigidas a padres
- Comprobar visión 0-3 años:
(fijación y seguimiento uni y bilateral)
- Cribado de agudeza visual,
visión estereoscópica y alineación ocular a los 3 o 4 años
- Examinar pupilas, reflejo
rojo, inspección externa de ojos y párpados
- Explorar motilidad ocular |
- Agudeza visual cada 1-2 años
- Intentar fondo de ojo por
oftalmoscopia directa |
|
AAFP7
1994 |
- Cribado universal de anomalías
oculares y visuales a los 3-4 años |
- Alerta clínica de problemas de
visión hasta la adolescencia. |
|
PAPPS y PrevInfad8
desde 1994
|
- Examinar neonatos buscando
problemas oculares - Vigilar alineación ocular y
comportamiento visual en lactantes y niños hasta poder hacer
cribado - Cribado de agudeza visual, visión
estereoscópica, inspección y alineamiento ocular a los 3 ó 4
años |
- Agudeza visual los controles
de salud hasta terminar el crecimiento |
|
(1) U.S.
Preventive Service Task Force; (2) Canadian Task Force on
the Periodic Health Examination; (3) American Academy of
Ophtalmology; (4) American Optometric Association; (5)
American Academy of Pediatrics; (6) Bright Futures
Guidelines (USA); (7) American Academy of Family Physicians;
(8) Programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la
Salud. |
Tabla VII.- Guía de exploración
visual niños de 3 a 5 años AAP (adaptada de: AAP. Pediatrics.
2003;111(4):902-7)
|
Función |
Test recomendado
|
Criterio derivación |
Comentarios
|
|
Agudeza visual lejana |
- Letras Snellen
- Números Snellen
- E de Snellen
- Test de imagen:
· Figuras Allen
· Símbolos Lea
|
- Menos de 4 de 6 correctas en
la línea de 6 m con cualquier ojo, realizando el test
monocular a 3 m (menos de 1/2 ó 0,5)
- Dos líneas de diferencia entre
ojos en el rango correcto |
- Listados en orden decreciente
de dificultad cognitiva; el primer test que el niño sea
capaz de hacer, será el indicado. La E de Snellen o el HTOV
suelen ser válidos para edades de 3 a 5 años y las letras en
mayores
- Explorar a 3 m en todos los
test de agudeza visual
- Leer toda la línea y no de
figura en figura
- Cubrir adecuadamente el ojo no
testado, asegurarse de que el niño no nos engaña
|
|
Alineamiento ocular
|
-
Cover test
a 3 m
- Visión estereoscópica
- Test de Brückner (reflejo rojo
simultáneo) |
- Valorar cualquier movimiento
de ojos
- Debe ver las figuras
- Valorar asimetrías de color,
tamaño o brillo entre pupilas |
- El niño
debe de fijarse en un objeto al realizar el
cover test
- La oftalmoscopia directa para
ver simultáneamente los reflejos rojos en una habitación
oscura a una distancia entre medio a 1 m, permite detectar
asimismo errores refractivos asimétricos |
|
Transparencia de medios en los
ojos |
- Reflejo rojo
|
- Pupila blanca
- Manchas oscuras
- Reflejo ausente
|
- Oftalmoscopia directa en
habitación oscura. Observar los ojos por separado a 30-45
cm. Un reflejo blanco es sospechoso de retinoblastoma
|
Tabla VIII.- Guía de exploración visual de 6 años y mayores AAP
(adaptada de: AAP Pediatrics. 2003;111(4):902-7)
|
Función |
Test recomendado
|
Criterio derivación |
Comentarios
|
|
Agudeza visual lejana |
- Letras Snellen
- Números Snellen
- E de Snellen
- Test de imagen:
· Figuras Allen
· Símbolos Lea
|
- Menos de 2/3 de agudeza visual
monocular en cualquier ojo.
- Dos líneas de diferencia entre
ojos en el rango correcto |
- Listados en orden decreciente
de dificultad cognitiva; el primer test que el niño sea
capaz de hacer, será el indicado. La E de Snellen o el HTOV
suelen ser válidos para edades de 3 a 5 a y las letras y nº
en mayores
- Explorar a 3 m en todos los
test de agudeza visual
- Leer toda la línea y no de
figura en figura
- Cubrir adecuadamente el ojo no
testado, asegurarse de que no el niño no nos engaña
|
|
Alineamiento ocular
|
- Cover test a 3 m
- Visión estereoscópica
- Test de Brückner (reflejo rojo
simultáneo) |
- Valorar cualquier movimiento
de ojos.
- Debe ver las figuras.
- Valorar asimetrías de color,
tamaño o brillo entre pupilas. |
- El niño debe de fijarse en un
objeto al realizar el cover test
- La oftalmoscopia directa para
ver simultáneamente los reflejos rojos en una habitación
oscura a una distancia entre medio a 1 m, permite detectar
asimismo errores refractivos asimétricos |
|
Transparencia de medios en los
ojos |
- Reflejo rojo
|
- Pupila blanca
- Manchas oscuras
- Reflejo ausente
|
- Oftalmoscopia directa en
habitación oscura. Observar los ojos por separado a 30-45
cm. Un reflejo blanco es sospechoso de retinoblastoma
|

RECOMENDACIONES DE PREVINFAD / PAPPS
Exploración recomendada según la edad
|
Recién nacidos
|
-
Inspección simple y con ayuda
de una luz (preferiblemente oftalmoscopio) de los ojos de
los neonatos buscando alteraciones oculares: nistagmo,
ausencia de reflejo rojo retiniano, leucocoria,
malformaciones, ptosis, fotofobia, etc.
|
|
Lactantes y hasta poder
realizar el cribado |
|
|
Entre 3 y 4 años: cribado de
defectos visuales |
-
Test de visión estereoscópica.
-
Medición de la agudeza visual
con optotipos infantiles.
-
Inspección ocular simple y con
ayuda de una luz, observando la alineación de los ejes
visuales, el reflejo luminoso corneal y realizar la prueba
del ojo cubierto-descubierto.
|
|
Niños mayores de 4 años
|
-
La detección de los defectos
visuales después de los 4 años es inexcusable si no se
realizó cribado previo con los procedimientos descritos.
-
Debido a la posibilidad de
desarrollo de ambliopía hasta los 6-7 años, se seguirá la
agudeza visual al menos hasta esa edad.
|
|
Edad escolar
|
|
Esquema de revisiones

Motivos de remisión al especialista
Fuerza de la recomendación:
-
Detección de ambliopía en lactantes y
preescolares: recomendación A-B.
-
Detección de defectos de agudeza visual en
niños escolares y adolescentes en revisiones periódicas de salud en
atención primaria en España: recomendación B.
Aunque queda mucho que investigar acerca de
la validez y eficacia de los métodos y programas de cribado comúnmente
utilizados, y son necesarios estudios que monitoricen los costes y
beneficios, especialmente desde el ámbito de la atención primaria,
comparados con el no detectar los defectos visuales, o sobre que dicho
cribado sea realizado por personal especializado
(optometristas/oftalmólogos), parece razonable aprovechar la
universalidad y equidad del sistema sanitario español y la cercanía del
personal de atención primaria para detectar las anomalías de la visión a
través de los controles de salud, especialmente en edades tempranas, y
derivarlas para su tratamiento precoz. Esta estrategia aumenta
claramente la sensibilidad de las pruebas de cribado a costa de una
disminución, asumible a juicio de PrevInfad, de su especificidad.

PUNTOS CLAVE
-
Para un normal desarrollo visual, el cerebro
debe recibir, de forma simultánea, imágenes igualmente focalizadas y
claras de ambos ojos.
-
Cualquier factor que interfiera en el
proceso de aprendizaje visual del cerebro provocará ambliopía, esto es,
una reducción mayor o menor de la agudeza visual.
-
El estrabismo conduce a la ambliopía por
supresión, a la pérdida de la visión binocular y produce un aspecto
estético desfavorable.
-
El 20% de la población presenta defectos de
refracción. La rentabilidad de un programa específico de detección
precoz de éstos durante la infancia y la adolescencia, después de la
edad en que pueden producir ambliopía, es discutible. Pero probablemente
sea útil y eficaz en el marco del programa de revisiones del niño sano
que se realizan en nuestro país.
-
La ambliopía es una entidad tratable que
afecta al 2-5% de la población. Solo se presenta durante la infancia y
solo puede tratarse efectivamente en este período. Los resultados del
tratamiento de la ambliopía y de los procesos ambliogénicos que la
causaron son buenos si no se sobrepasa la edad en que la vía visual
mantiene su plasticidad. Estudios recientes demuestran que podría ser
útil el tratamiento incluso en niños escolares.
-
El tratamiento de los defectos de refracción
graves antes de que causen ambliopía es discutible, porque no hay
seguridad de que efectivamente la vayan a causar y porque podría
interferir con el proceso de emetropización.
-
La hipermetropía es fisiológica en los niños
y en la mayoría de los casos disminuye con el crecimiento. Salvo que
produzca clínica o que sea ambliogénica por su magnitud o asimetría
(anisometría), por lo general no precisa corrección.
-
La mayoría de los niños que desarrollan
miopía lo hacen a partir de los 6 años.
-
Los padres no suelen equivocarse cuando
sospechan anomalías visuales en sus hijos.
-
El objetivo primordial de un programa de
cribado visual es la detección precoz (a partir de 3-4 años) de la
ambliopía y los factores ambliogénicos, tales como el estrabismo y las
cataratas.
-
Las técnicas refractometría automatizada son
muy prometedoras, mientras que las de fotocribado tienen baja
sensibilidad y especificidad.
-
Queda mucho por investigar acerca de la
validez y eficacia de los métodos y programas de cribado comúnmente
utilizados y son necesarios estudios que monitoricen los costos y
beneficios de un programa de cribado, comparados con los costos de no
detectar los defectos visuales.

BIBLIOGRAFÍA
-
American Academy of Family Physicians.
Summary of policy recommendations for periodic health examinations.
Revision 5.4, August 2003. Leawood, Kan.:
AAFP, 2003. Acceso 26 de julio de 2007, en:
http://www.aafp.org/PreBuuilt/PHErev54.pdf
-
American Academy of Pediatrics, Committee
on Psychosocial Aspects of Child and Family Health. Guidelines for
Health Supervision III.
Elk
Grove Village: AAP; 1997. Disponible en
www.aap.org/visit/cmte29.htm
-
Angulo S, Saiz A,
La Vid J, Fernández O, Martínez J, Cañamares S. Campaña de detección
de la ambliopía mediante el test de Brückner: resultados finales.
Arch Soc Esp Oftalmol 1992,
62(4): 281-286.
-
Anker S, Atkinson J, Braddick O, Nardini M,
Ehrlich D. Non-cycloplegic refractive screening can identify infants
whose visual outcome at 4 years is improved by spectacle correction.
Strabismus. 2004 Dec;12(4):227-45
-
Atkinson J, Anker S, Bobier W, Braddick O,
Durden K, Nardini M, Watson P, Normal Emmetropization in Infants
with Spectacle Correction for Hyperopia. Invest Ophthalmol Vis Sci.
2000;41:3726–3731
-
Atkinson J, Braddick O , Nardini M, Anker
S, Bobier W, Infant Hyperopia: Detection, Distribution, Changes and
Correlates-Outcomes From the Cambridge Infant Screening Programs.
Optom Vis Sci 2007;84:84–96)
-
Attebo K, Mitchell P, Cumming R, Smith W, Jolly N,
Sparkes R. Prevalence and causes of amblyopia in an adult
population. Ophthalmology 1998;105: 154-9.
-
Bacal DA. Amblyopia treatment studies. Curr Opin
Ophthalmol 2004;15:432-6.
-
Bertuzzi F, Orsoni JG, Porta MR, Paliaga GP, Miglior S.
Sensitivity and specificity of a visual acuity screening protocol
performed with the Lea Symbols 15-line folding distance chart in
preschool children.
-
Acta Ophthalmol Scand. 2006 Dec;84(6):807-11.
-
Bowman RJ, Williamson TH, Andrews RG,
Atchhison TC, Dutton GN. An inner city preschool visual screening
programme: long-term visual results. Br J Ophthalmol .1998;82:543-8.
-
Broadbent H, Westall C. An evaluation of
techniques for measuring stereopsis in infants and young children.
Ophthalmic Physiol Opt. 1990;10:3-7.
-
Canadian Task Force on Preventive Health
Care. Routine preschool screening for visual and hearing problems.
Disponible en
http://www.ctfphc.org/
-
Castanes MS. The
underutilization of vision screening (for amblyopia, optical
anomalies and strabismus) among preschool age children. Binocul Vis
Strabismus Q. 2003;18(4):217-32.
-
Clarke MP, Wright CM, Anderson H, Henderson
JD. Randomised controlled trial of treatment of unilateral visual
impairment detected at preschool vision screening. BMJ.
2003;327:1251-4.
-
Clarke MP. Does Amblyopia matter? BMJ 2006;332:824.
-
Chua B, Mitchell P. Consequences of amblyopia on
education, occupation and long term vision loss. Br J Ophthalmol
2004;88: 1119-2.
-
Chui L, Fraser T, Hoar K, LaRoche GR.
Negative Predictive Value of a Vision Screening Program Aimed at
Children Aged 3 to 4 Years Old. J AAPOS 2004;8:566-570.
-
Committee on Practice and Ambulatory
Medicine of American Academy of Pediatrics, Section on Ophthalmology
of American Academy of Pediatrics, American Association of Certified
Orthoptists, American Association for Pediatric Ophthalmology and
Strabismus, and American Academy of Ophthalmology.
Eye Examination
in Infants, Children, and Young Adults by Pediatricians.
Pediatrics. 2003;111: 902-7.
-
Committee on Practice and Ambulatory Medicine and
Section on Ophthalmology, American Academy of Pediatrics. Use of
photoscreening for children's vision screening. Pediatrics
2002;109:524-5.
-
Cooper J, Feldman J, Medlin D. Comparing stereoscopic
performance of children using the Titmus, TNO, and Randot stereo
tests. J Am Optom Assoc 1979; 50(7): 821-825.
-
Cotter SA; Pediatric Eye Disease
Investigator Group; Edwards AR, Wallace DK, Beck RW, Arnold RW,
Astle WF, Barnhardt CN, Birch EE, Donahue SP, Everett DF, Felius J,
Holmes JM, Kraker RT, Melia M, Repka MX, Sala NA, Silbert DI, Weise
KK. Treatment of anisometropic amblyopia in children with refractive
correction. Ophthalmology. 2006 Jun;113(6):895-903.
-
De Becker I, McPerson HJ, LaRoche GR,
Braunstein J, Cottle R, McIntyre LL et al. Negative predictive value
of a population-based preschool vision screening program.
Ofthalmology. 1992;99:998-1003.
-
Donahue SP. The relationship between
anisometropia, patient age, and the development of amblyopia.
Trans Am Ophthalmol Soc. 2005;103:313-36.
-
Donahue SP. Relationship
between anisometropia, patient age, and the development of
amblyopia. Am J Ophthalmol. 2006 Jul;142(1):132-140.
-
Donahue SP, Johnson TM, Leonard-Martin TC. Screening for amblyogenic factors using a volunteer lay network and
the MTI photoscreener. Initial results from 15,000 preschool
children in a statewide effort. Ophthalmology. 2000;07:637-44.
-
Donahue SP Clinical practice. Pediatric
strabismus.
N Engl J Med. 2007 Mar 8;356(10):1040-7.
-
Donahue SP. How often are spectacles
prescribed to "normal" preschool children? JAAPOS. 2004
Jun;8(3):224-9.
-
Doshi NR,
Rodriguez ML.
Amblyopia.
Am Fam Physician. 2007 Feb 1;75(3):361-7.
-
Dutton GN, Cleary M. Should we be screening
for and treating ambliopya?.
BMJ. 2003;327:29.
-
Eibschitz-Tsimhoni M, Friedman T, Naor J, Eibschitz N,
Friedman Z. Early screening for amblyogenic risk factors lowers the
prevalence and severity of amblyopia. J AAPOS 2000;4:194-9.
-
Elliott S, Shafiq A. Intervenciones para la esotropía infantil (Revisión
Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2006 Número 1.
Oxford: Update Software Ltd. Disponible en:
http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane
Library, 2006 Issue 1. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
-
Fernández MJ, Aladro A, Junceda J. Detección de trastornos de agudeza
visual y ambliopía en preescolares. Aten Primaria 1995; 16(4):
192-196.
-
Friendly DS. Desarrollo de la visión en lactantes y niños
pequeños.
Clin Pediatr Nort (ed esp). 1993;4:753-66.
-
Gordon N. Colour blindness. Public Health.
1998;1122:81-4.
-
Green M, Palfrey JS, eds. Bright Futures:
Guidelines for Health Supervision of infants, Children and
Adolescents. Second Edition. Arlington, VA: National Center for
education in Maternal and Child Health; 2000.
Disponible en
http://www.brightfutures.org/
-
Harrad RA, McKee
SP.
Preschool vision screening:
results of a systematic review. Surv Ophthalmol. 1999;43:374-6.
-
Hartmann EE, Bradford GE , Nottingham PK, Johnson T,
Kemper AL, Kim S, et al. and Writing Committee, Submitted on behalf
of PUPVS Panel for the American Academy of Pediatrics Project
Universal Preschool Vision Screening: A Demonstration Project.
Pediatrics. 2006;117;226-37.
-
Hartmann EE, Dobson V, Hainline L, Marsh-Tootle W,
Quinn GE, Ruttum MS, Schmidt PP, Simons K. Preschool vision
screening: summary of a Task Force report. Behalf of the Maternal
and Child Health Bureau and the National Eye Institute Task Force on
Vision Screening in the Preschool Child. Pediatrics 2000
Nov;106(5):1105-16.
-
Hatt S, Antonio-Santos A, Powell C, Vedula SS.
Interventions for stimulus deprivation amblyopia. Cochrane Database
Syst Rev. 2006 Jul 19;3:CD005136.
-
Hered RW, Murphy S, Clancy M. Comparison of the HOTV
and Lea Symbols charts for preschool vision screening. J Pediatr
Ophthalmol Strabismus 1997; 34(1): 24-28.
-
Holmes JM, Beck RW, Kraker RT, Astle WF, Birch EE, Cole
SR, et al., for the Pediatric Eye Disease Investigator Group. Risk
of amblyopia recurrence after cessation of treatment. J AAPOS
2004;8:420-8.
-
Holmes JM, Melia M, Bradfield YS, Cruz OA,
Forbes B; Pediatric Eye Disease Investigator Group.
Factors Associated with Recurrence of Amblyopia on Cessation of
Patching. Ophthalmology. 2007 Mar 14 (en prensa).
-
Holmes JM, Repka MX, Kraker RT, Holmes MP.The Treatment
of Amblyopia. Strabismus, 14:37–42, 2006.
-
Hrisos S, Clarke MP, Wright CM. The emotional impact of
amblyopia treatment in preschool children. Ophthamology 2004; 111:
1550–56.
-
Iuorno JD, Grant WD, Noël LP. Clinical Comparison of
the Welch Allyn SureSight Handheld Autorefractor Versus Cycloplegic
Autorefraction and Retinoscopic Refraction. J AAPOS 2004;8:123-127.
-
Jonathan MH, Michael PC.
Amblyopia (Seminar). Lancet. 2006;367:1343–51.
-
Jarvis SN, Tamhne RC, Thompson L, Francis PM, Andrsan
J, Colver AF.
Preschool vision screening. Arch Dis Child 1991; 66: 288-294.
-
J. Colomer-Revuelta, O. Cortés-Rico, J.J. Delgado-Domínguez, J. Galbe
Sánchez-Ventura, M. Merino-Moína, C.R. Pallás-Alonso, J.
Pericas-Bosch, F.J. Sánchez-Ruiz y F.J. Soriano-Faura Programa de la
infancia y adolescencia 2005 Aten Primaria 2005;36(Supl 2):131-40.
http://www.papps.org/recomendaciones/12-expertos-inftantil.pdf
-
Kemper A, Harris R, Lieu TA, Homer CJ,
Whitener BL. Screening for Visual Impairment in Children Younger
than Age 5 Years. Systematic Evidence Review No. 27 (Prepared by the
Research Triangle Institute--University of North Carolina
Evidence-based Practice Center under Contract No.
290-97-0011). Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and
Quality;
2004. Disponible en
www.ahrq.gov/clinic/serfiles.htm
-
Kemper AR, Margolis PA, Downs SM, Bordley
WC. A systematic review of vision screening tests for the detection
of amblyopia. Pediatrics 1999;104(5 pt 2):1220-2.
-
Kemper A.R., Uren R.L., Clark S.J.
Barriers to Follow-up Eye Care After Preschool Vision Screening in
the Primary Care Setting: Findings From a Pilot Study. J AAPOS. 2006
Oct;10(5):476-8.
Kemper A.R., Clark S.J.
Preschool vision screening in pediatric practices. Clin Pediatr
(Phila). 2006 Apr;45(3):263-6. Arch Pediatr Adolesc Med. 2005
May;159(5):435-9.
-
Kemper AR,
Keating LM, Jackson JL, Levin EM. Comparison of Monocular
Autorefraction to Comprehensive Eye Examinations in Preschool-aged
and Younger Children
-
Kvarnstrom G, Jakobsson P, Lennerstrand G.
Visual screening of Swedish children: an ophthalmological evaluation
Acta Ophthalmol Scand 2001 Jun;79(3):240-4.
-
Lavrich JB. Diagnóstico y tratamiento de los trastornos estrábicos.
Clin Pediatr Nort (ed esp). 1993;4:805-24.
-
Lee J,
Adams G, Sloper J, McIntyre A. Future of preschool vision screening.
Cost effectiveness of screening for amblyopia is a public health
issue. BMJ. 1998;316:937-8.
-
Lennerstrand G, Rydberg A. Results of treatment of amblyopia with a
screening program for early detection. Ophthalmol Scand Suppl
1996;(219):42-5.
-
Long V,
Chen S, Hatt S. Intervenciones quirúrgicas para la catarata
congénita bilateral (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca
Cochrane Plus, 2007 Número 1. Oxford: Update Software Ltd.
Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The
Cochrane Library, 2007 Issue 1.
Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
-
Loudon SE, Simonsz HJ. The History of the Treatment of
Amblyopia, Strabismus. 2005;13:93-106.
-
McGraw PV, Winn B. Measurement of letter
acuity in preschool children. Ophthal Physiol Opt. Vol 15, 1.pp
S11-S17. 1995.
-
McGraw PV,Winn B, Gray LS , Elliott DB.
Improving the reliability of visual acuity measures in young
children.
Ophthal. Physiol. Opt. Vol. 20, No.
3, pp. 173±184, 200
-
Magramm I. Ambliopía: Etiología, detección y tratamiento.
Pediatr Rev (ed esp) 1992; 13: 27-35.
-
Maguire MG, Vision in Preschoolers Study
Group. Children unable to perform screening tests in vision in
preschoolers study: proportion with ocular conditions and impact on
measures of test accuracy. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007
Jan;48(1):83-7.
-
Marsh WR,
Rawlings SC, Mumma JV. Evaluation of clinical stereoacuity tests.
Ophthalmology 1980; 87(12): 1.265-1.272.
-
Matuo T, Matsuo C, Matsuoka H, Kio K.
Detection of strabismus and amblyopia in 1.5- and 3-year-old
children by a preschool vision-screening program in Japan. Acta Med
Okayama. 2007 Feb;61(1):9-16.
-
Membreno J, Brown M, Brown G, Sharma S, Beauchamp G. A
cost-utility analysis of therapy for amblyopia. Ophthalmology
2002;109: 2265-71.
-
Nelson H, Nygren P, Huffman L, Wheeler D,
Hamilton A. Screening for Visual Impairment in Children Younger than
Age 5 Years: Update of the Evidence from Randomized Controlled
Trails, 1999-2003, for the U.S. Preventive Services Task
Force. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality;
2004.
-
Newman DK, Hitchcock A, McCarthy H, Keast-Butler J,
Moore AT. Preschool vision screening: outcome of children referred
to the hospital eye service.
Br J Ophthalmol. 1996;80:1077-82.
-
Newsham D. A randomised controlled trial of written
information: the effect on parental non-concordance with occlusion
therapy. Br J Ophthalmol 2002;86:787-91.
-
Oliva G, Almazán C.
Análisis del MTI Photoscreener para la
detección precoz de anomalías visuales en la infancia. Barcelona:
Agencia d´Avaluació de Tecnologia Médica. Servei Catalá de la Salut.
Departament de Sanitat i Seguretat Social.
Generalitat de Catalunya; 1997.
-
Okuda FC,
Apt L, Wanters BS. Evaluation of the TNO ramdom-dot stereogram.
Am Orthopt J 1977; 34: 124-131.
-
Pantano FM. Acomparative
survey of preschool stereopsis: Titmus versus TNO. Ophthalmology
1979; 86(12): 2.134-2.139.
-
Park KH, Hwang JM, Ahn JK.
Efficacy of amblyopia therapy initiated after 9 years of age. Eye
(2004) 18, 571-574.
-
Pediatric Eye Disease
Investigator Group. A comparison of atropine and patching treatments
for moderate amblyopia by patient age, cause of amblyopia, depth of
amblyopia, and other factors. Ophthalmology 2003;110:1632-8.
-
Pediatric Eye Disease
Investigator Group. A randomized trial of atropine vs. patching for
treatment of moderate amblyopia in children. Arch Ophthalmol
2002;120:268-78.
-
Pediatric Eye Disease
Investigator Group. The course of moderate amblyopia treated with
patching in children: experience of the amblyopia treatment study.
Am J Ophthalmol 2003;136:620-9.
-
Poterio MB, Cardillo JA, De
Senne F, Pelegrino R, Jose NK, Norato DY, et al.
The feasibility of introducing a visual
screening test for children during vaccination campaigns.
J Pediatr Ophthalmol
Strabismus. 2000;37:68-72.
-
Powell C, Porooshani H, Bohorquez MC, Richardson S. Cribaje (screening)
para la ambliopía en niños (Revisión Cochrane traducida). En: La
Biblioteca Cochrane Plus, 2006 Número 1. Oxford: Update Software
Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de
The Cochrane Library, 2006 Issue 1. Chichester, UK: John Wiley &
Sons, Ltd.).
-
Powell C, Wedner S, Richardson S. Cribaje (screening) para los déficits
de agudeza visual corregibles en niños y adolescentes en edad
escolar (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane
Plus, 2006 Número 1. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en:
http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane
Library, 2006 Issue 1. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
-
Programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la Salud en
Atención Primaria (PAPPS). Grupo de Infancia y Adolescencia. Resumen
de recomendaciones Disponible en
http://www.papps.org/publicaciones/infancia_adolescencia.html
-
Puertas D. Ambliopía en la edad pediátrica. An Esp Pediatr.
1992;37:91-6.
-
Rahi JS, Cumberland PM, Peckham CS. Does amblyopia
affect educational, health, and social outcomes? Findings from 1958
British birth cohort. BMJ. 2006 Apr 8;332(7545):820-5.
-
Rahi J, Cable N. Severe visual impairment and blindness
in children in the UK. Lancet 2003;362: 1359-65.
-
Repka MX, Use of Lea symbols in young
children. Br. J. Ophthalmol. 2002;86;489-490.
-
Repka MX, Cotter SA, Beck RW, Kraker RT, Birch EE,
Everett DF, et al., for the Pediatric Eye Disease Investigator
Group. A randomized trial of atropine regimens for treatment of
moderate amblyopia in children.
Ophthalmology 2004;111:2076-85.
-
Repka MX , Wallace DK, Beck RW, Kraker RT, Birch EE,
Cotter SA, et al., for the Pediatric Eye Disease Investigator Group.
Two-year follow-up of a 6-month randomized trial of atropine vs.
patching for treatment of moderate amblyopia in children.
Arch Ophthalmol
2005;123:149-57.
-
Richardson S, Gnanaraj L. Intervenciones para la exotropía de distancia
intermitente (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca
Cochrane Plus, 2006 Número 1. Oxford: Update Software Ltd.
Disponible en:
http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane
Library, 2006 Issue 1.
Chichester, UK: John Wiley
& Sons, Ltd.).
-
Richardson SR, Wright CM, Hrisos S, Buck D, Clarke MP. Stereoacuity in unilateral
visual impairment detected at preschool screening: outcomes from a
randomized controlled trial. Invest Ophthalmol Vis Sci 2005; 46:
150–54.
-
Robaei D., Kifley A., Rose K.A., Mitchell P.
Impact of amblyopia on vision at age 12 years: findings from a
population-based study. Eye. 2007 Mar 23.
-
Rowatt AJ, Donahue SP, Crosby C, Hudson AC, Simon S,
Emmons K. Field evaluation of the Welch Allyn SureSighttrade mark
Vision Screener: Incorporating the Vision in Preschoolers study
recommendations. JAAPOS. 2006 Nov 29.
-
Royal College of Ophthalmologists . Guidelines for
the Management of Amblyopia.
Disponible en
-
http://www.rcophth.ac.uk/docs/publications/GuidelinesfortheManagementofAmblyopia.pdf (acceso 26 de julio de 2007)
-
Schalij-Delfos NE, de Graaf MEL , Treffers WF , Engel
J, Cats BP, Long term follow up of premature infants: detection of
strabismus, amblyopia, and refractive errors. Br. J. Ophthalmol.
2000;84;963-967.
-
Scheiman MM, Hertle RW, Beck RW, Edwards AR, Birch E,
Cotter SA, et al., for the Pediatric Eye Disease Investigator Group.
Randomized trial of treatment of amblyopia in children aged 7 to 17
years. Arch Ophthalmol 2005;123:437-47.
-
Shea SJ, Gaccon L. In the absence of strabismus what
constitutes a visual deficit in children?. Br. J. Ophthalmol.
2006;90;40-43
-
Simon JW, Siegfried JB, Mills MD, Calhoun JH, Gurland
JE. A New Visual Evoked Potential System for Vision Screening in
Infants and Young Children J AAPOS 2004;8:549-554.
-
Simons
K. A comparison of the Frisby, Random-Dot E, TNO, and Randot circles
stereotests in screening and office use. Arch Ophthalmol 1981;
99(3): 446-452.
-
Simons
K. Stereoacuity norms in young children. Arch Ophthalmol 1981;
99(3): 439-445.
-
Simons
K, Preslan M. Natural history of amblyopia untreated owing to lack
of compliance. Br J Ophthalmol. 1999;83:582-7.
-
Simons
K. Photoscreening. Ophthalmology.
2000;107:1619-20.
-
Snowdon
SK, Stewart-Brown SL, Prechool vision screning.
Health Technol assesment 1997; 1(8).
-
Soto M. Utilidad de un programa de salud escolar para detectar déficits
de agudeza visual.
Aten Primaria. 1996;18:391-4.
-
Stager DR, Birch EE, Weakley DR. Amblyopia and the
pediatrician. Pediatr Ann. 1990;19:301-5.
-
Stewart CE, Fielder AR, Stephens DA , Moseley MJ, MOTAS
Cooperative. Treatment of Unilateral Amblyopia: Factors Influencing
Visual Outcome. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005 Sep;46(9):3152-60.
-
Stewart CE, Moseley MJ, Fielder AR, Stephens DA , MOTAS
Cooperative. Refractive adaptation in amblyopia: quantification of
effect and implications for practice. Br. J. Ophthalmol.
2004;88;1552-1556
-
Stewart CE, Moseley MJ, Fielder AR. Defining and
measuring treatment outcome in unilateral amblyopia. Br. J.
Ophthalmol. 2003;87;1229-1231
-
Stewart CE, Moseley MJ, Stephens, Fielder AR and MOTAS
Cooperative. Treatment Dose–Response in Amblyopia Therapy: The
Monitored Occlusion Treatment of Amblyopia Study (MOTAS) Invest
Ophthalmol Vis Sci. 2004;45: 3048–3054.
-
Stewart CE, Stephens DA, Fielder AR, Moseley MJ and
MOTAS Cooperative. Modeling Dose-Response in Amblyopia: Toward a
Child-Specific Treatment Plan Invest Ophthalmol Vis Sci.
2007;48:2589-2594.)
-
The Vision in Preschoolers Study Group, Preschool
Vision Screening Tests Administered by Nurse Screeners Compared with
Lay Screeners in the Vision in Preschoolers Study. IInvest Ophthalmol Vis Sci. 2005;46:2639-48.
-
The Vision in Preschoolers Study Group. Random Dot E
stereotest: Testability and reliability in 3- to 5-year-old
children. J AAPOS. 2006 Dec;10(6):507-14.
-
The Vision in Preschoolers Study Group.
Children unable to perform
screening tests in vision in preschoolers study: proportion with
ocular conditions and impact on measures of test accuracy. Invest
Ophthalmol Vis Sci. 2007 Jan;48(1):83-7.
-
The Vision in Preschoolers Study Group .
Sensitivity of Screening Tests for Detecting Vision In
Preschoolers-targeted Vision Disorders When Specificity Is 94%.
Optom Vis Sci. 2005 May;82(5):432-8.
-
Tingley D.H. Vision screening essentials: screening today for
eye disorders in the pediatric patient. Pediatr Rev. 2007
Feb;28(2):54-61.
-
Tong PY,
Bassin RE, Enke-Miyazaki E, Macke JP, Tielsch JM, Stager DR Sr, et
al.
Screening for amblyopia in
preverbal children with photoscreening photographs: II. Sensitivity
and specificity of the MTI photoscreener. Ophthalmology.
2000;107:623-9.
-
Tong PY, Macke JP, Bassin
RE, Everett M, Enke-Miyazaki E, Tielsch JM, et al. Screening for
amblyopia in preverbal children with photoscreening photographs.III.
improved grading criteria for hyperopia. Ophthalmology.
2000;107:1630-6.
-
U.S.
Preventive Service Task Force. Guide to Clinical Preventive
Services, 2ª ed. Baltimore: Williams & Wilkins; 1996.
-
U.S. Preventive Services Task Force.
Screening for visual impairment in children younger than age 5
years: recommendation statement.
Ann Fam Med. 2004;2:263-6. Disponible en
www.annfammed.org/cgi/content/full/2/3/263
(Consultado el 26 de julio de 2007)
-
Williams C, Harrad RA, Sparrow JM, Harvey I, Golding J. Future of
preschool vision screening. Conclusions for or against services are
invalid without appropriate research evidence.
BMJ. 1998;316:937.
-
Williams C, Northstone K, Harrad RA, Sparrow JM, Harvey
I, for the ALSPAC Study Team. Amblyopia treatment outcomes after
screening before or at age 3 years: follow up from randomised trial.
BMJ 2002;324:1549.
-
Williams C, Northstone K, Harrad R A, Sparrow J M,
Harvey I, ALSPAC study team. Amblyopia treatment outcomes after
preschool screening v school entry screening: observational data
from a prospective cohort study. British
Journal Ophthalmology 2003;87:988-93.

DIRECCIONES DE INTERNET (Revisado el 26 de julio de 2007)
- National Eye Institute.
http://www.nei.nih.gov/index.asp
Base de datos de estudios clínicos incluida en el National Eye Institute
(selección):
Amblyopia
Treatment Study: Occlusion Versus Pharmacologic Therapy for Moderate
Amblyopia
Amblyopia Treatment Study: A Randomized
Trial to Evaluate 2 Hours of Daily Patching for Amblyopia in
Children 3 to <7 Years Old
Bilateral Refractive Amblyopia Treatment
Study
Collaborative Longitudinal Evaluation of
Ethnicity and Refractive Error (CLEERE) Study
The Congenital Esotropia Observational
Study (CEOS)
Contact Lens and Myopia Progression
(CLAMP) Study
Convergence Insufficiency Treatment
Trial (CITT)
Correction of Myopia Evaluation Trial
(COMET)
Correction of Myopia Evaluation Trial 2
(COMET2): A randomized trial of the effect of progressive addition
lenses versus single vision lenses on low myopia associated with
·
large accommodative lags and near
esophoria in children
An Evaluation Of Treatment Of Amblyopia
In Children 7 To <18 Years Old
An Observational Study of Infantile,
Acquired Non-accommodative, and Acquired Partially-accommodative
Esotropia
An Observational Study on Recurrence of
Amblyopia After Discontinuation of Treatment
Prism Adaptation Study (PAS)
A Randomized Trial Comparing Atropine to
Atropine Plus a Plano Lens for the Sound Eye As Prescribed
Treatments for Amblyopia in Children 3 to <7 Years Old
A Randomized Trial Comparing Daily
Atropine Versus Weekend Atropine
A Randomized Trial Comparing Near Versus
Distance Activities While Patching for Amblyopia in Children 3 to <7
Years Old
A Randomized Trial Comparing Part-time
Versus Full-time Patching for Severe Amblyopia
A Randomized Trial Comparing Part-time
Versus Minimal-time Patching for Moderate Amblyopia
A Randomized Trial Comparing Patching
Versus Atropine for Amblyopia in 7 to < 13 Year Olds
Trial of Bifocals in Myopic Children
With Esophoria
Vision In Preschoolers Study (VIP Study)
- Promoción Optométrica
(empresa española de suministros).
http://www.promocionoptometrica.com/
- Lea Test.
http://www.lea-test.fi/

|